ဆရာေတာ္ ဦးေဇာတိက ေၿပာေသာ Age of Communication and Negotiation

ဒီေန႔မနက္ ဆရာေတာ္ကို ဆြမ္းမကပ္ခင္မွာ တစ္နာရီေလာက္ ဆရာေတာ္ ေၿပာႀကားတာေတြကို နာယူခြင္႔ရလိုက္ပါတယ္။ ဆရာေတာ္က Flight, fight or flee ဆိုတဲ႔ ေခတ္ကုန္ၿပီး Communication and Negotiation ေခတ္ကို ေရာက္ေနၿပီ။ ေခတ္နဲ႔လိုက္ေလ်ာ ညီေထြေန တတ္ေအာင္ေနရမယ္၊ ဒီေခတ္ၾကီးမွာ ရွင္သန္ဖို႔ ကုိယ္ေၿပာခ်င္တာကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ၿပတ္ၿပတ္သားသား ေၿပာၿပတတ္ရမယ္၊ ကိုယ္ဘာေၿပာလိုက္ရင္ တစ္ဖက္သား ဘယ္လိုခံစားရမယ္ သူဘယ္လို တုန္႔ၿပန္လာနုိင္တယ္ ဆိုတာေတြပါ ႀကိဳေတြးၿပီး လုိရာခရီးေရာက္ ေအာင္ ထိထိမိမိ ေၿပာဆိုဆက္ဆံတတ္ရမယ္ လုိ႔ ေဟာပါတယ္။ ဆရာေတာ္ေဟာတာ မွန္လုိက္တာေနာ္လို႔ ေတြးေနမိပါတယ္။ မေန႔ကပဲ သူငယ္ခ်င္းေတြကုိ ကုိယ္႔အလုပ္ထဲက ဆက္ဆံေရး အခက္အခဲေလး တစ္ခု အေႀကာင္းေၿပာ ေနမိေသးတယ္။

တစ္ခါတစ္ေလမွာ လူေတြဟာ "သူလား။ သူေၿပာရင္ဘာမွကို နားမလည္တာ" ဆိုတဲ႔ Mental Blockage ေလးေတြ ရွိတတ္တယ္။ ကိုယ္႔စိတ္က မူလက ၿဖဴစင္ခဲ႔ရင္ေတာင္မွ ဒါမ်ဳိးေတြ ႀကံဳရတာ မ်ားလာရင္ ကိုယ္႔ရဲ ႔စိတ္ထဲမွာလည္း "သူလား။ သူကငါေၿပာရင္ ဘာမွကို နားမလည္တာ။ ေၿပာလဲမထူးမဲ႔ အတူတူ ဘာမွ မေၿပာဘဲ ေနလိုက္တယ္" ဆုိတဲ႔ Communication ကုိၿဖတ္ေတာက္ပစ္မဲ႔ Blockage ေတြ ေပၚလာတယ္။ နွစ္ေယာက္စလံုး Effective Communication ကုိ လမ္းစေဖ်ာက္ပစ္ခ်င္ ေနမွေတာ႔ ဘယ္လုိလုပ္ၿပီး ကိုယ္ေၿပာခ်င္တာ ေတြကို သူနားလည္ေအာင္ ေၿပာၿပလို႔ ရပါေတာ႔ မလဲေနာ္။

သူမ်ားတိုင္းၿပည္ေရာက္ ကိုယ္႔မိခင္ဘာသာစကား မဟုတ္တာကို ေၿပာေနရမွေတာ႔ ဆက္ဆံေရး အခက္အခဲ ဆိုတာ တစ္ေန႔မဟုတ္ တစ္ေန႔ ပံုစံတစ္မ်ိဳး မဟုတ္ တစ္မ်ဳိးနဲ႔ ေတြ႔မွာပါပဲ။ အိပ္ခ်ိန္နုတ္လိုက္ရင္ အလုပ္မွာ ေနတဲ႔ အခ်ိန္က အိမ္မွာ ေနတဲ႔ အခ်ိန္ ထက္ေတာင္ ပိုမ်ားေသးတာ ဆိုေတာ႔ အလုပ္ထဲက လူေတြနဲ႔ ဆက္ဆံေရးေကာင္းဖို႔ ေတာ္ေတာ္ကို အေရးႀကီးပါတယ္။ Steven Covey ရဲ ႔ Seven Habbits of Highly Effective People ထဲမွာေၿပာတဲ႔ Relationship ေတြထဲမွာလည္း Work Relationship တစ္နည္းအားၿဖင္႔ Relationship with Colleague ဟာ တစ္ခုအပါအ၀င္ပါ။

ဒီေနရာမွာလည္း ဆရာေတာ္ေဟာတဲ႔ Flight, fight or flee နဲ႔ ေၿဖရွင္းလို႔ မရနုိင္တာဘူး ဆိုတာလည္း အေသအခ်ာပါ။ အလုပ္ခြင္မွာ ရန္ထၿဖစ္ေနလို႔ မရသလို ဘာမွမေၿပာဘဲ ေခါင္းငံု႔ သည္းခံရံုနဲ႔ ၿပီးသြားမယ္႔ ၿပႆနာလည္း မဟုတ္ေတာ႔ ေသေသခ်ာခ်ာ စဥ္းစားၿပီး စနစ္တက် အခ်ိန္ယူေၿဖရွင္းရမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ကိုယ္႔ၿပႆနာကို ေၿဖရွင္းဖို႔ ပထမဆံုးအေနနဲ႔ ႀကိဳးစား ႀကည္႔မွာကေတာ႔ စိတ္ရွည္ရွည္ထားၿပီး ကိုယ္ေၿပာရင္ သူနားေထာင္ခ်င္ေအာင္ သူနားလည္ေအာင္၊ သူေၿပာတဲ႔ အခါမွာ ကုိယ္ကလည္း ေသေသခ်ာခ်ာ အခ်ိန္ေပးၿပီး နားေထာင္ဖုိ႔ မရွင္းရင္ ၿပန္ေမးဖို႔ ပါ။ ေသခ်ာတာကေတာ႔ ကိုယ္႔အခ်ိန္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကိုသူ႔နဲ႔ ဆက္ဆံေရး ေကာင္းေအာင္ ႀကိဳးစားရင္း သံုးပစ္လိုက္ရမွာပါ။ အလုပ္က ခပ္မ်ားမ်ားနဲ႔ အိမ္ၿပန္ေတာ႔ ေနာက္က်ဦးမယ္ထင္ပါရဲ႔။ ေန႔စဥ္ေတြ႔ေနရတဲ႔ သူေတြနဲ႔ စိတ္ထဲမွာ အဆင္ေၿပေၿပ အလုပ္လုပ္ဖို႔ အေထာက္အကူ ၿပဳမယ္ဆိုရင္ေတာ႔ အခ်ိန္သံုးရက်ဳိးနပ္ေလာက္ပါရဲ႔ေလ။

The other side of Microfinance

I attended a seminar on microfinance and that seminar has widened my knowledge horizon. I agree with what Prof Muhammad Yunus said "it's a business with social objective". Microfinance is doing business to fulfill the social objective(s). I thought social objective is the primary reason of the whole thing and business is there to facilitate the sustainability. However, this seminar painted the landscape of microfinance - a general view and the details of India, Cambodia and Pakistan.

I have heard about Grameen and I guess it could be 80% of the effort spent on the social objective and 20% on business. Grameen is known for improving the social status of women in Bangladesh. I think the Grameen Bank and the founder Prof Muhammad Yunus were awarded Nobel Peace Prize for the social objective but not the business. I did have a chance to hear such social-orientated businesses from India in that seminar. In such not-for-profit Micro Finance Institutions (MFIs), the biggest loans are about USD 200 and the interest rates are pretty low (can't remember the figure though).

On the other end of the spectrum, there are some organizations with 80% of the organization runs for business and 20% social objective. The speakers from Cambodia and Pakistan talked about their for-profit microfinance organizations. The Pakistani entrepreneur (I didn't say social entrepreneur) explained the smallest ticket (the smallest loan) is USD1500, and the interest rate is 40%. Don't be surprised. He is also working towards a social objective "providing access to finance (off course to the poor)". Anyway, people who do not have access to finance (i.e. they can't take loan from other banks because their loan is too small or they do not have enough property or something to put as guarantee) can get loans, run their own business and make money. Hmmm...

I think both forms of Microfinance are there for their own reason - sarcastically, one to spoil the poor and the other to make money between the investor and the lender.

Microfinance is so popular in India that some signals of "bubble" are already been seen. In some small towns, there are more MFI's than the poor. Thus some people took 3 to 6 loans and fell into the debt trap. I am sure there are people who took big loans from for-profit microfinance operators and fell into the business failure too. It is scary but true that there are always, always and always traps around us, even in the microfinance.

Despite various points of view on microfinance, all the four speakers agreed the poor need micro saving as mcuh as they need the loan. That is a new knowledge for me. But it seems so logical. Even if someone can make a small USD10 equivalent of money, no bank will accept this peanut. Thus they do need access to the banking facility as well. Another point is that microfinance by itself will not elevate poverty. Then, what should be the complementary? When I receive the invitation email for this seminar, I was thinking "which one is more effective in helping the poor - finance or human capital empowerment?" However, I walked out of the room with a different understanding "it is both - finance AND empowerment".

My Comment for Ma Yin Yin Oo

Employers in Singapore look for hard working employees at a lower pay and less benefit. There is a law which permits foreigners to work legally. So we, foreigners came to Singapore and work. This is just Demand and Supply.

The position “Accounts Executive” could mean any where from an office girl helping out for a specific account to the one who is in charge of that specific account. It may also mean someone who is book keeping or taking care of debit and credit of the whole company. The title of a job scope varies depending on what image the employer wants to have.

Be it a real executive or an office girl, yes we do have language barriers. The first reason, we were not exposed to English as a language but as a subject. It means we do not speak well but write and read clearly. Second reason is the English in Singapore. Usually, those who intend to work overseas learn English (mainly listening and speaking) to improve communication. It is mostly from the native speakers. The pronunciation, the use of words and the grammar – everything is different when we started working in Singapore. Very often, people think and construct sentences in their own languages/dialect, then replace with English words. So we do have difficulty to communicate with locals.

However, we can perform the job, we work hard, we are willing to work at a lower pay. Therefore the employers keep us. Today we do not perform, tomorrow we have to pack and go home.

Despite all the difficulties and the pressure at work, Ma Yin Yin Oo finds a way to improve her communication skills. Again, there is subsidy which is funded by the government. If she is eligible, she should apply for the subsidy. Nothing is wrong.

I admire her willingness to learn in any possible ways. I hope the article and the comments do not discourage you. We have to keep on learning and also must share such learning opportunities with our friends. Congratulations Ma Yin Yin Oo.

Reality Show မ်ားနဲ႔ လက္ေတြ႔ဘ၀

အခုတေလာ Reality Show ေတြေတာ္ေတာ္ ႀကည္႔ၿဖစ္ေနတယ္။ အစြဲဆံုးကေတာ႔ So You Think You Can Dance ပါ။ အဲဒီ အစီအစဥ္ရဲ႔ ေနာက္ကကပ္လိုက္ တာေတြကေတာ႔ Project Run Way, Shear Genius နဲ႔ Top Chef အစီအစဥ္ေတြပါ။ ဒီအစီအစဥ္ေတြ အားလုံးက စင္ေပၚမွာ ၿပိဳင္ပြဲ၀င္တဲ႔ အခ်ိန္ေတြသာမက စင္ေနာက္မွာ ေလ႔က်င္႔ရ၊ ၿပင္ဆင္ရတာေတြ ကိုပါ ၿပေတာ႔ ၿပိဳင္ပြဲမ်ားရဲ ႔သဘာ၀ တရားသၿဖင္႔ ၿပိဳင္ႀကတာေတြေရာ ႀကံဳတုန္းေလး တံေတာင္နဲ႔ တြက္လိုက္တာေတြပါ ေတြ႔ရတတ္ပါတယ္။ လူ႔သဘာ၀ကို ေတာ္ေတာ္ ထင္ဟပ္ ေစတာ ပါ။ American Idol က်ေတာ႔ တစ္နုိင္ငံလံုးက မဲေတြရေအာင္ ႀကိဳးစားရတာ မလြယ္မွန္းသိေသာ္လည္း လူ႔သေဘာသဘာ၀ ေတြကို သိပ္ မၿမင္ရလို႔ အစြဲႀကီး မဟုတ္လွဘူး။

So You Think You Can Dance က အေမရိကန္နုိင္ငံ တစ္လႊားက ၿမိဳ ႔ႀကီးေတြမွာ လိုက္ၿပီး ၿပိဳင္ပြဲလုပ္ပါတယ္။ အဲဒီၿမိဳ ႔ ႀကီးေတြမွာ အေရြးခံရရင္ Las Vegas မွာ ၿပိဳင္ရတယ္။ လူအုပ္အႀကီးႀကီး ထဲကေန ထိပ္ဆံုး မိန္းကေလး ဆယ္ေယာက္ ေယာက္်ားေလး ဆယ္ေယာက္ အားလံုး အေယာက္နွစ္ဆယ္ကုိ ေရြးဖို႔အတြက္ ကုိယ္တိုင္ ကကြက္ ထြင္ၿပီး ကၿပရတဲ႔ အၿပင္ အကဆရာ (Choreographer) မ်ားက သင္ေပးတဲ႔ အတိုင္းလည္း ကၿပရပါတယ္။ ထိပ္ဆံုး (၂၀) ထဲကို ေရာက္ဖို႔ ဘယ္ေလာက္ ခက္သလဲဆိုတာ ႀကည္႔တဲ႔ ပရိတ္သတ္ သိပါတယ္။

ထိပ္ဆံုး(၂၀) ထဲေရာက္ေတာ႔ တစ္ကယ္႔ဘ၀စေတာ႔တာပဲ။ မိန္းကေလးတစ္ေယာက္ ေယာက္်ားေလးတစ္ေယာက္ အတြဲလိုက္ အကဆရာ မ်ား သင္တဲ႔ အတိုင္း Contemporary, Waltz, Jive, Hip Hop, Disco, Broadway အကမ်ားအၿပင္ ရံဖန္ရံခါ Indian တို႔ Yugoslavia တို႔လို ရိုးရာ အကေတြပါ ကရပါတယ္။ Choreographer မ်ားကလည္း အစြမ္းကုန္ ပညာထုတ္ၿပီး ႀကြႀကြရြရြ လွလွပပ အကမ်ား သာမက ေသြးစုပ္ဖုတ္ေကာင္အလယ္ ၿဂိဳလ္သားက ကမ ၻာေပၚမွာ ေနာက္ဆံုး အသက္ရွင္က်န္ခဲ႔ တဲ႔ လူသားကို နုိင္႔ထက္စီးနင္း လုပ္တာအဆံုး မရိုးရေအာင္ ဇာတ္လမ္း ထြင္ႀကပါတယ္။ သူတို႔ေတြရဲ႔ ကကြက္တစ္ခ်ဳိ ႔ဆို Emmy လုိမ်ဳိး ဆုႀကီးေတြ အတြက္ တစ္ေပး ခံရ ေလာက္ေအာင္ ေကာင္းႀကတာပါ။ ကင္ဆာေရာဂါသည္ေလးနဲ႔ သူ႔ေကာင္ေလး နာက်င္ခံစားရတဲ႔ အေႀကာင္း သရုပ္ေဖၚတဲ႔ ကကြက္ ကၿပေတာ႔ ဒိုင္သုံးေယာက္စလံုး မ်က္ရည္လည္ရႊဲ ၿဖစ္ႀကပါတယ္။ အကဆရာရဲ ႔ ကကြက္က သိပ္မေကာင္းလို႔ ၿပိဳင္ပြဲမွာ ထင္ေပၚေလာက္ ေအာင္ ပညာၿပခြင္႔ မရလိုက္တာ ေတြလည္းရွိရဲ ႔။

So You Think You Can Dance ရဲ ႔ ၿပိဳင္ပြဲစင္ၿမင္႔ဟာ အရမ္းစိတ္၀င္စား ဖို႔ေကာင္းတာပဲ။ မဲက တစ္ဦးခ်င္းကုိ ေပးေစတာပါ။ တစ္ပါတ္ တစ္ခါ ၿပိဳင္ရၿပီး မဲအနည္း ဆံုး ရတဲ႔ ေယာက္်ားေလး တစ္ေယာက္နဲ႔ မိန္းကေလးတစ္ေယာက္ ၿပိဳင္ပြဲက ထြက္ရပါတယ္။ စင္ေပၚမွာ ရွိတဲ႔သူေတြေရာ အကဆရာေတြ ပါ ကိုယ္႔အလုပ္ကို အေကာင္းဆံုး ၿဖစ္ေအာင္လုပ္ၿပီးေတာ႔ ကသူမ်ားအတြက္က မဲရဖို႔ အကဆရာေတြ အတြက္က Emmy Nomination ရဖို႔ အၿပိဳင္အဆိုင္ အားထုတ္ႀကရပါတယ္။ ဒိုင္ေတြက အကပညာ၊ ေဖ်ာ္ေၿဖမွုပညာေတြ အတြက္ ဘာေတြပဲမွတ္ခ်က္ ေပးေပး ပရိတ္သတ္က မဲမေပးရင္ ၿပိဳင္ပြဲကေန ထြက္ရတာပါပဲ။ တစ္ကယ္႔ဘ၀မွာလည္း ဒီလိုပဲမဟုတ္လား။ လူထုအႀကီးႀကီးက ကိုယ္႔ကို ဘယ္လိုမွတ္ခ်က္ ေပးေနမလဲဆိုတာ ၿမင္ရတာမွမဟုတ္တာ။ ဘ၀မွာ မဲလံုလံုေလာက္ေလာက္ ရမွသာ ဆက္ရွင္သန္ ႀကေႀကးဆုိရင္ ဘယ္နွစ္ခါေလာက္ မ်ား ေသၿပီးၿပီလဲမသိ။

အပါတ္စဥ္ၿပိဳင္ပြဲ အတြက္မဲနွိုက္ၿပီး မဲက်တဲ႔သူနဲ႔ တြဲရတယ္။ မဲက်တဲ႔ အကဆရာရဲ႔ ဥာဏ္ကြန္႔ၿမဴးမွုကို ရုပ္လံုးေပၚေအာင္ ကၿပရတယ္။ ၿပိဳင္ပြဲ ၀င္သူေတြက သူတို႔ သိထားတတ္ထားၿပီးသား အကပညာေတြ တူႀကတာမဟုတ္ပါဘူး။ Contemporary သမားနဲ႔ Hip Hop သမား တြဲၿပီး Disco အကဆရာ သင္ေပးတဲ႔အတိုင္း ကခ်င္လည္းကရတာပဲ။ ကိုယ္က Hip Hop သမား ကိုယ္က်ြမ္းက်င္ရာ Hip Hop ကရေတာ႔ မွာမို႔ အစြမ္းကုန္ က်ဲလိုက္မယ္ ႀကံေသာ္လည္း ကိုယ္႔အေဖၚက Ballerina ၿဖစ္ေနရင္ သူ႔ကိုလည္း တြဲေခၚရေသးတယ္။ တစ္ကယ္႔ဘ၀ မွာလိုဘဲ ကိုယ္သြားခ်င္တိုင္း ကိုယ္သြားနုိင္သေလာက္ အစြမ္းကုန္ မေၿပးနိုင္ဘဲ ေဘးကမိသားစု၀င္ေတြ၊ လုပ္ေဖၚကိုင္ဖက္ ေတြကို ေစာင္႔ေခၚရ သလုိပါဘဲ။ အကဆိုတာရဲ ႔ သေဘာကိုက နွစ္ေယာက္ၿဖစ္ၿဖစ္ အုပ္စုလိုက္ၿဖစ္ၿဖစ္ စင္ေပၚမွာ အတူတူ ကေနတဲ႔ သူအားလံုး ညီမွ ႀကည္႔လွတာကိုး။ အုပ္စုလိုက္ကရင္ အားလံုးထဲမွာ ကိုယ္တစ္ေယာက္ထဲ မညီမညာ ၿဖစ္မေနေအာင္ ကရင္း အမ်ားထဲမွာ ကိုယ္က ထင္ေပၚ ေအာင္လည္း ကတတ္ရၿပန္ေသး တယ္။ နွစ္ေယာက္တြဲကရင္ ကိုယ္႔အေဖၚပါေအာင္လည္း တြဲေခၚ၊ ကိုယ္လည္း မဲနည္းၿပီး ၿပဳတ္မက်န္ခဲ႔ေအာင္ က။ အင္း ေတာ္ေတာ္ မလြယ္တာပါ။

အလုပ္ခြင္တစ္ခုကို ၀င္သြားတဲ႔အခါလည္း ဒီလိုပဲမဟုတ္လားေနာ္။ ကိုယ္႔အထက္အရာရွိ ဘယ္ဆရာသမားနဲ႔ ေတြ႔ၿပီး ဘယ္အက ကရမလဲဆိုတာ မဲနိွုက္လုိက္ တာေပါ႔။ ကိုယ္သိပ္မကြ်မ္းက်င္တ႔ဲ အက ကဖို႔ႀကံဳလာတဲ႔ အခါ ကိုယ္႔ထက္တတ္ သူကို နမူနာထားၿပီး ကလိုက္။ ကိုယ္ပိုင္တဲ႔အက က်ေတာ႔ ကိုယ္ကသူ႔ကို တြဲေခၚလိုက္နဲ႔။ တစ္ခါတစ္ခါ ဆရာသမားရဲ ႔ ဆြဲေဆာင္မွုမရွိတဲ႔ ကကြက္ေတြ ကိုလည္း ကရတတ္ေလရဲ ႔။ ကိုယ္႔ မွာရွိတဲ႔ Broadway ပညာကို အိပ္ကပ္ထဲ ေခါက္ထည္႔ထားၿပီး Hip Hop ကရတာက ခပ္မ်ားမ်ား။ ဒါေႀကာင္႔လည္း ဘ၀ဇာတ္ခံုရယ္လို႔ တင္စားႀကတာေပါ႔။

Project Run Way နဲ႔ Top Chef က်ေတာ႔ တစ္မ်ဳိး။ Project Run Way ဆိုရင္ သတင္းစာစကၠဴက၊ ကားပစၥည္းက၊ ခ်ဳိခ်ဥ္စကၠဴက ေန အကၤ်ီၿဖစ္ေအာင္ ခ်ဳပ္ခုိင္းတယ္။ မၿဖစ္နုိင္ဘူးလို႔ ထင္ရတာေတြကို ၿဖစ္ေအာင္လုပ္ တတ္ရတယ္။ Top Chef ကေတာ႔ ပါ၀ါ ကစားပြဲေတြ ပါတတ္တယ္။ ၿပိဳင္ဘက္ ေတြကို အုပ္စုခြဲ ၿပီး အုပ္စုလိုက္ ၿပိဳင္ခိုင္းတာ ေတြပါတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ေရြး ရေတာ႔မယ္ ဆိုတာနဲ႔ ၿပသနာက စၿပီ။ ေစ်း၀ယ္တာ၊ မီးဖိုထဲမွာ စီစဥ္တာ၊ ခ်က္တာ၊ ၿပင္တာ၊ စားပြဲေပၚမွာ တည္ခင္းေက်ြးေမြးတာ ဘယ္ေနရာမဆို တစ္ေယာက္ နဲ႔ တစ္ေယာက္ ၿငိမယ္ဆို ၿငိစရာေတြ ခ်ည္႔ပဲ။ အခ်ိန္မွီၿပီးေအာင္လုပ္ရတာ အေသးအဖြဲေလးေတြ ေမ႔မေနေအာင္ လုပ္ရတာ အားလံုး အလုပ္ ခြင္ထဲကအတိုင္းဘဲ။

Shear Genius ကေတာ႔ ဆံပင္ညွပ္ၿပိဳင္ပြဲပါ။ အဲဒီမွာေတာ႔ ပထမပြဲမွာ နုိင္တဲ႔သူက ေနာက္ပဲြမွာ ညွပ္ရမယ္႔ ဆံပင္ပံုစံကုိ ေရြးခ်ယ္ ေပးရတာမ်ဳိး ပါပါတယ္။ ပြဲတစ္ပြဲမွာ ပထမပြဲမွာ နိုင္တဲ႔ အမ်ဳိးသမီးက သူ႔ရဲ ႔ၿပိဳင္ဘက္ သူ႔လိုပဲေတာ္တဲ႔ ေကာင္ေလးကို ေတာ္ေတာ္ ခက္ခက္ခဲခဲ Elizabethan (ေရွး အဂၤလိပ္ကား ေတြမွာ ေတြ႔ရတဲ႔ ပံုစံမ်ဳိး) ေရြးေပးလိုက္ပါတယ္။ ေကာင္ေလးခမ်ာ ဘာလုပ္ရမွန္း မသိလို ႔ အႀကိမ္ႀကိမ္ ဆုေတြေတာင္းလုိက္ရတာ။ ေႀကာက္ေႀကာက္နဲ႔ အာရုံစူးစိုက္မွု ေကာင္းသြား လို႔လားမသိ အဲဒီ ေကာင္ေလးက အဲဒီအပါတ္ အတြက္ နုိင္သြားပါတယ္။ တကယ္တမ္း ထိပ္ကို ဆက္တက္လာတဲ႔ အခါက်ေတာ႔ သူတုိ႔နွစ္ေယာက္ ထိပ္ဆံုး သံုးေယာက္ထဲကို ၀င္မသြား ပါဘူး။ သူမ်ားက်န္ေနခဲ႔ ေအာင္တိုက္တဲ႔ အမ်ဳိးသမီးလည္း သူပါ က်န္ေနရစ္ပါတယ္။

ၿပိဳင္ပြဲ၀င္ေတြကေတာ႔ မဲမ်ားမ်ား ရၿပီး ေရွ႔ကို ဆက္တက္နိုင္ဖို႔ ႀကိဳးစားႀကတယ္။ ကိုယ္တို႔ေတြကေတာ႔ ဆက္လက္ရွင္သန္ဖို႔ ႀကိဳးစား ႀကတယ္။ ဘ၀ဆိုတဲ႔ Reality Show ထဲမွာ အခုထိေတာ႔ ပါ၀င္ကၿပခြင္႔ ရေနတုန္းပဲ။ ပရိသတ္ထုတ္လိုက္ လို႔မဟုတ္ဘဲ နားခ်ိန္တန္လို႔ နားလိုက္တဲ႔ အထိေရာက္ ေအာင္ေတာ႔ ဒီလိုဘဲ ႀကိဳးစားေနရဦးမွာဘဲ။ ရွင္သန္ခြင္႔ ဆိုတာကိုက မက္ေမာစရာ မဟုတ္လားေနာ္။

အမ်ဳိးသမီးတစ္ေယာက္ရဲ ႔ ပံုတူကား

The Portrait of a Lady ရုပ္ရွင္ႀကည္႔ၿပီး စိတ္ထဲမွာ အေတြးေပါင္း မ်ားစြာ စြဲက်န္ေနခဲ႔တယ္။ လြတ္လပ္မွုကုိ ခံုမင္သူ တစ္ေယာက္ မသိေတာင္ မသိလိုက္ဘဲ အိမ္ေထာင္မွု ေက်ာ႔ကြင္းမွာ တုတ္ေနွာင္ခံလိုက္ ရတဲ႔အၿဖစ္။ လက္ထပ္ ခြင္႔ေတာင္းသူ နွစ္ေယာက္ နွစ္အေတာ္ႀကာမွာ သူတို႔ေတာင္းဘူးတဲ႔ လက္ထပ္ခြင္႔ကို ဘယ္လို သေဘာထားသလဲ။ ဘာတစ္ခြန္းမွ မေၿပာဘဲ တစ္သက္လံုး ၿဖည္႔ဆည္းသြားတဲ႔ အခ်စ္။ "As quiet as possible" ေနဖို႔ ႀကိဳးစားပါတယ္ ဆိုတဲ႔သူ၊ ဇနီး နဲ႔ သမီးကို လူကို သာမက ၀ိဥာဥ္ကိုပါ ခ်ဳပ္ကိုင္ထားဖို႔ ႀကိဳးစားတဲ႔ သူ၊ တစ္ကိုယ္ေကာင္းဆန္ အတၱႀကီးတဲ႔သူ တစ္ေယာက္အေႀကာင္း။ ေနာက္ဆုံးမွာ ႀကည္႔သူကို ႀကိဳက္သလို ေတြးခြင္႔ေပးၿပီး အဆံုးသတ္ထားတဲ႔ ဇာတ္လမ္း။ အို အမ်ားႀကီးပဲ။

ရုပ္ရွင္ေခါင္းစဥ္ကို ေၿပာင္းခြင္႔ရမယ္ဆိုရင္ The Portrait of a Lady ကေန The Portrait of a Freedom Seeker လို႔ ေၿပာင္းႀကည္႔ ခ်င္တယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ႔ အမ်ဳိးသမီး ေတြသာမဟုတ္ လြတ္လပ္စြာေတြးေခၚလိုသူ ဘယ္သူမဆိုမွာ ဒီအၿဖစ္မ်ိဳး ၿဖစ္နိုင္တာပဲလို႔ ေတြးမိလို႔ပါ။ ဇာတ္လမ္းထဲမွာ Isabel Archer (Nicole Kidman) ကလြတ္လပ္ခြင္႔ မဆုံးရွုံးခ်င္လုိ႔ ဆိုတဲ႔ အေႀကာင္းၿပခ်က္နဲ႔ လက္ထပ္ခြင္႔ေတာင္းတဲ႔ Lord တစ္ေယာက္နဲ႔ သူေ႒းသားတစ္ေယာက္ကို ၿငင္းခဲ႔ပါတယ္။ သူ႔ကိုခ်စ္တဲ႔ သူ႔အကို၀မ္းကြဲ Ralph ရဲ ႔ အႀကံကို လက္ခံၿပီး Raoph ရဲ႔အေဖက Isabel ကို အေမြေပးခဲ႔လို႔ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ပ်ံသန္းခ်င္တဲ႔ Isabel တစ္ေယာက္ ကမ ၻာတစ္လႊား ခရီးေတြ သြားနိုင္ခဲ႔တယ္။

Isabel ဟာ စႏၵယား အတီးေကာင္းတဲ႔၊ ထက္ထက္ၿမက္ၿမက္ ရွိပံုေပၚတဲ႔ Madame Merle ကို ေတာ္ေတာ္သေဘာက်ပါတယ္။ Madame Merle ကမိတ္ဆက္ေပးလို႔ သိရတဲ႔ Gilbert Osmond က လက္ထပ္ခြင္႔ေတာင္းတာကို လက္ခံလိုက္ပါတယ္။ လူေတြက Gilbert ဟာ အတၱႀကီးတဲ႔သူ၊ Isabel ကို အေမြရထားတဲ႔ ေငြေတြကို လိုခ်င္လို႔ လက္ထပ္တာပါလို႔ ေၿပာႀကေပမယ္႔ Isabel ကေတာ႔ သူ႔ေယာက္်ားကို not rich, no title, no honour but he has the gentlest, kindest, lightest spirit ဆိုၿပီး မ်က္ေစ႔မွိတ္ၿပီး လက္ထပ္ခဲ႔ပါတယ္။

ဒီေနရာမွာ ေတာ္ေတာ္ကို ေတြးမိပါတယ္။ အာဏာေတြ ေငြေတြကို ထားခဲ႔ၿပီး လြတ္လပ္မွုရွာတဲ႔ သူက ကိုယ္႔ကို ေထာင္ေခ်ာက္ထဲမွာ ထားဖို႔မ်ားတဲ႔သူ ကို ဘာေတြမ်ား ႀကိဳက္သြားပါလိမ္႔လို႔ ေသေသခ်ာခ်ာ ေစ႔ေစ႔စပ္စပ္ ႀကည္႔မိတယ္။ Gilbert က ပန္းခ်ီဆြဲတဲ႔ အနုပညာ သမားပါ။ အနုပညာနဲ႔ပါတ္သက္ရင္ အေကာင္းကို နားလည္တယ္။ အေကာင္းႀကိဳက္တတ္တယ္လို႔ ယူဆရပါတယ္။ ဒါေတြက Isabel ကိုဆြဲေဆာင္နုိုင္တဲ႔ အဓိကအခ်က္လို႔ မထင္မိပါ။ "I offer nothing" "I never try to earn a penny" ဆိုတဲ႔ အေၿပာေတြက Gilbert ဟာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ စိတ္ထဲရွိသလို ေနတတ္တဲ႔သူ လို႔ထင္ေစပံုရပါတယ္။ စကားလံုး အနည္းဆံုး နဲ႔ ဆိတ္ဆိတ္ၿငိမ္ၿငိမ္ ေနတတ္တာ ကလည္း Isabel ကိုဆြဲေဆာင္တယ္ထင္ပါရဲ ႔။ Freedom/Independence ကို ခံုမင္သူကို Freedom/Independence နဲ႔ ဆြဲေဆာင္ တာေပါ႔။ လိုခ်င္တာေတြအမ်ားႀကီး မရွိတဲ႔ သူဆိုေတာ႔ သူ နွစ္နွစ္ကာကာ လိုခ်င္တဲ႔ လြတ္လပ္မွူနဲ႔ မွ်ားတ႔ဲအခါ ေဘးလူေတြ ထင္ထင္ ရွားရွား ၿမင္တဲ႔ အားနည္းခ်က္ေတြကိုေတာင္ မၿမင္မိေတာ႔ဘူး ထင္ပါရဲ ႔။

ႈIsabel ဟာလက္ထပ္ၿပီးတဲ႔ အခါ အမ်ားႀကီး ေၿပာင္းလဲသြားပါတယ္။ ကိုယ္႔စိတ္နဲ႔ ကိုယ္႔ကို မေနရပဲ ေယာက္်ားမ်က္နွာပဲ ႀကည္႔ၿပီး ေယာက္်ားအလိုက် အလိုက္အထိုက္ေနရတဲ႔ဘ၀၊ လင္ပါသမီး ေယာက္်ားေကာင္းရဖို႔ လိုက္ၿပီးႀကိဳးစား ေပးရ၊ ဘာပဲလုပ္လုပ္ ေယာက္်ား က အလိုမက်လုိ႔ စိတ္ညစ္ရတဲ႔ဘ၀ ကို ႀကည္႔တဲ႔သူကုိေတာင္ စိတ္က်ဥ္းႀကပ္ ေစပါတယ္။

အိမ္ေထာင္သည္ Isabel ရဲ ႔ဘ၀မွာ သူ႔ေယာက္်ားကို ပထမဆံုး ဆန္႔က်င္ၿဖစ္သြားေစတာကေတာ႔ သူ႔အကို၀မ္းကြဲ Ralph ရဲ ႔ ေနာက္ဆံုး အခ်ိန္မွာပါ။ Ralph စီစဥ္ေပးတဲ႔ အေမြေတြနဲ႔ မေႀကာင္႔မက်ေနနိုင္တာ ၿဖစ္ေပမယ္႔ Ralph ကို မေသခင္နုတ္ဆက္ခ်င္တဲ႔ Isabel ရဲ ႔ဆႏၵ ကိုေတာ႔ Gilbert က သေဘာမတူပါဘူး။ သူတုိ႔လင္မယား နွစ္ေယာက္ကလြဲရင္ သူတုိ႔အတြက္ ဘယ္သူမွ အေရးမႀကီးဘူး၊ သူ႔အတြက္ ေတာ႔ Isabel သာလွ်င္ အနီးစပ္ဆံုး လူသားမို႔ သူတို႔ေနတဲ႔ Rome ကေန ေရၿခားေၿမၿခား အဂၤလန္ကို သြားခြင္႔ မၿပဳပါဘူးလို႔ ေၿပာတဲ႔ေန႔ မွာပဲ Gilbert နဲ႔ Madame Merle ဟာ (ရ) နွစ္ (၈)နွစ္ ႀကာခ်စ္သူ ၿဖစ္ခဲ႔တဲ႔ အေႀကာင္း၊ Gilbert ရဲ ႔သမီးအၿဖစ္ Isabel ခ်စ္ခင္ေနမိတဲ႔ Pansy ဟာ Madame Merle ရဲ ႔ သမီးၿဖစ္တဲ႔ အေႀကာင္း ေတြကို သိလိုက္ရေတာ႔ Isabel ရင္နာရပါတယ္။ Isabel ကမသိေပမယ္႔ Gilbert နဲ႔ Madame Merle ဟာ ခုထိလည္း ေဖါက္ၿပန္ေန ဆဲပါ။

Ralph ကို ေတြ႔ခ်င္တဲ႔ စိတ္အၿပင္၊ အမွန္တရားေတြကို သိလုိက္ရၿပီး သူ႔ဘ၀ဟာ သူေမွ်ာ္မွန္းထားတာ နဲ႔ တၿခားစီ ၿဖစ္ေနတာ ေတြကို ၿမင္လိုက္တဲ႔ အၿမင္သစ္ေတြနဲ႔ Isabel ဟာ Ralph ဆီကို အေရာက္သြား ခဲ႔ပါတယ္။ ေမာဟ ဖံုးလႊမ္းေနရာ ကေန သတိတရား စ ၿပန္ ၀င္ လာ သလုိ Gilbert က သူ႔ကို ေငြအတြက္ လက္ထပ္ခဲ႔တာလား လို႔ အခုမွပဲ Isabel ဟာပထမဆံုး စဥ္းစားၿဖစ္ပါေတာ႔တယ္။

Ralph ဆံုးသြားၿပီးတဲ႔ေနာက္မွာ အရင္က သူ႔ကို လက္ထပ္ခြင္႔ေတာင္းဖူးတဲ႔ သူေ႒းသားက Gilbert ဆီကုိၿပန္မသြားဖို႔ သူ႔ကိုလက္ထပ္ၿပီး အဂၤလန္မွာပဲေနဖို႔ ေၿပာပါတယ္။ Isabel က သူေ႒းကို လည္းလက္မခံ Gilbert ဆီၿပန္သြားတာလည္း မၿပနဲ႔ ႀကည္႔တဲ႔ သူေတြကို ႀကိဳက္သလို ေတြးေစဖို႔ "ဒီအတိုင္းပဲ" ရပ္ထားၿပီး ဇာတ္လမ္းဆံုးသြားပါတယ္။

ဇာတ္လမ္းကဆံုးသြားေပမယ္႔ အေတြးေတြက မဆံုးေသးပါဘူး။ "သြားမပါခ်င္ေန၊ ကားပါရင္ေတာ္ၿပီ" ဆိုၿပီး ခ်မ္းသာတဲ႔ ေယာက္်ားရဖို႔ ႀကိဳးစားတဲ႔ အေႀကာင္း ရုပ္ရွင္ ဇာတ္လမ္းေတြ အမ်ားႀကီးပါ။ ေငြေနာက္လိုက္ရင္း ဒုကၡေရာက္ရတဲ႔ အေႀကာင္းေတြလည္း ႀကည္႔ဖူးပါ တယ္။ Freedom ေနာက္ကို လိုက္ရင္း Freedom ဆံုးရွုံး ရတဲ႔ အၿဖစ္ေတာ႔ မွတ္မွတ္ရရ သိပ္မရွိလွဘူး။

The portrait of a lady ကို ႀကည္႔ၿပီးတဲ႔ အခါမွာေတာ႔ ေငြမက္တဲ႔ သူေတြနဲ႔ လြတ္လပ္မွု မက္တဲ႔သူ ေတြကုိ ယွဥ္ေတြးႀကည္႔မိတယ္။ ဘာမ်ား ကြာလို႔လဲေနာ္။ တစ္စံု တစ္ခုကို ရူးရူးမူးမူး လိုခ်င္မိတဲ႔ အခါ ကိုယ္လိုခ်င္တဲ႔ အရာကလြဲၿပီး ဘာကိုမွ မႀကည္႔ေတာ႔ဘူး။ ကိုယ္လိုခ်င္တဲ႔ အရာကို ႀကည္႔ၿပန္ေတာ႔ လည္း အမွန္အၿပင္ စိတ္ကူးနဲ႔ ၿဖည္႔စြက္ ႀကည္႔တတ္ေသးတယ္။ အိမ္ေထာင္ၿပဳတာမွ မဟုတ္ပါဘူး။ စီးပြားေရး လုပ္တာကအစ ပစၥည္း တစ္ခု ၀ယ္တာအထိ တစ္ခါတစ္ခါ ဒီေထာင္ေခ်ာက္ထဲကို က်တတ္ႀကတာပါဘဲ။

ကိုယ္လိုခ်င္တာကို ရွာေဖြရင္း ေမာဟ ေထာင္ေခ်ာက္ထဲ မက်ရေအာင္ သတိရွိဖို႔ အေရးႀကီး လွပါလားေနာ္။

Invictus - a missed opportunity

I expected more from Invictus. No doubt, Nelson Mandela's idea of reducing the racial tension through sports is great. The story "Playing the Enemy: Nelson Mandela and the Game That Changed a Nation" was well structured. But the film did not deliver well enough. I would think it is a missed opportunity. It just read the poem Invictus but did not really inspire the audience, at least me.

Invictus

Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.

In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeonings of fate
My head is bloody, but unbowed.

Beyond this place of wrath and tears
Looms but the Horror of the shade,
And yet the menace of the years finds
And shall find me unafraid.

It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul

First: The first thing Nelson Mandela did once he took the office is "balancing black aspirations with white fears". Such scenes should have been more tensed with the black's expectations to get rid of all white staff and the white's insecurity, despite willing to continue serving the country. Now the film just passed the message, but did not arouse emotion.

Second: Francois Pienaar (Matt Damon) got inspired during the visit to the Cell in which Nelson Mandela stayed for 27 years. He imagined Nelson Mandela being caged inside the cell, Nelson Mandela carrying out hard labor in the field, Nelson Mandela reciting the Invictus poem repeatedly to stand up when all he wanted to do is to lie down. Again, I understood what these scenes mean but I was not touched at all.

There are a few good scenes such as Nelson Mandela confronted the South African rugby board to keep Springbok team and his tea session with Francois. But with the big names like Morgan Freeman and Matt Damon, I expected much more than this. What a waste a good story did not make us believed.

ဆယ္စုသစ္ကိုႀကိဳဆိုၿခင္း

ဒီနွစ္ ခရစ္(စ္)မတ္စ္ကိုေရာ နွစ္သစ္ ကူးေၿပာင္းတာကိုေရာ ထူးထူးၿခားၿခားႀကီးကို သိသိမွတ္မွတ္ၿဖစ္ေနမိတယ္။ New Year ကိုႀကိဳဆိုသမ်ွ ေတြထဲက ကိုရဲထြဋ္နဲ႔ မေအးေအးသန္႔ ပို႔လိုက္တဲ႔ ကဗ်ာေလးကိုေတာ႔ ေတာ္ေတာ္သေဘာက်လုိ႔ ၿမန္မာလို ေရးႀကည္႔မိတယ္။ ကဗ်ာကိုတုိက္ရိုက္ ဘာသာၿပန္တာမဟုတ္ပဲ ဒီကဗ်ာဖတ္ေနရင္းေပၚလာတဲ႔အေတြးေတြကို ခ်ေရးထားတာပါ။

HAPPY 2010 TO YOU!

“Another fresh new year is here . . .
Another year to live!
To banish worry, doubt, and fear,
To love and laugh and give!

This bright new year is given me
To live each day with zest . . .
To daily grow and try to be
My highest and my best!

I have the opportunity
Once more to right some wrongs,
To pray for peace, to plant a tree,
And sing more joyful songs!”
(William Arthur Ward)

လတ္ဆတ္တဲ႔နွစ္သစ္တစ္ခု ေရာက္ရွိလာၿပန္ၿပီေလ။
ေနာက္ထပ္နွစ္တစ္ခုမွာ ရွင္သန္ႀကဖုိ႔။
ေသာက သံသယ နဲ႔ အေႀကာက္တရားေတြပ်က္ၿပယ္ေစ။
ခ်စ္ခင္ၿခင္း၊ ရယ္ေမာၿခင္း၊ ေပးဆပ္ၿခင္းေတြနဲ႔ (နွစ္သစ္ကို)ၿဖည္႔စြက္ႀကစို႔။

နွစ္သစ္က အလင္းတန္းေတြကိုယ္႔ကို ေပးေနရဲ ႔။
ေန႔တိုင္းကို လိွုက္လွိုက္လွဲလွဲ ရင္ထဲကခ်စ္ခင္တတ္ေစဖို႔ေပါ႔။
(တိုင္ထိပ္ကုိ၀င္႔၀င္႔ႀကြားႀကြား လြင္႔တက္ေနတဲ႔ တိုက္ပန္းႏြယ္ေတြလို)
ၿမင္႔သထက္ၿမင္႔ ၀င္႔သထက္၀င္႔ မုိးထိေအာင္ေလွခါးေထာင္ႀကစို႔။

အခြင္႔အေရးေတြက ဒို႔ေရွ႔မွာၿပန္႔ႀကဲလို႔
မွားတာေတြ အမွန္ၿဖစ္ေအာင္လုပ္ႀကမယ္။
ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ေရွးရွု (ေနာက္ၿဖစ္မယ္႔ လူသားေတြအတြက္ အဖိုးအိုသရက္ပင္စိုက္သလို) ေမ်ွာ္လင္႔ခ်က္သစ္ပင္ေတြစိုက္ရင္း
ပုိၿပီးရင္ခုန္ရမယ္႔ သီခ်င္းေတြဆိုႀကစို႔ေနာ္။

ေနာက္ထပ္သေဘာက်တဲ႔ ၂၀၁၀ ႀကိဳဆိုၿခင္းစာပိုဒ္ကေတာ႔ Seth Godin's Blog ကပါ။

Here are my picks for the two most important trends of the decade we're just starting:

1.Change: The infrastructure of massive connection is now real. People around the world have cell phones. The first internet generation is old enough to spend money, go to work and build companies. Industries are being built every day (and old ones are fading). The revolution is in full swing, and an entire generation is eager to change everything because of it. Hint: it won't look like the last one with a few bells and whistles added.

2.Frustration: Baby boomers are getting old. Dreams are fading, and so is health. Boomers love to whine and we love to imagine that we'll live forever and accomplish everything. This is the decade that reality kicks in. And, to top it off, savings are thin and resource availability isn't what it used to be. A lot of people ate their emergency rations during the last decade. Look for this frustration to be acted out in public, and often.

I think the coolest thing is that just about everyone gets to pick which one of these two alternatives they want to spend their time on. And being frustrated about change doesn't count as doing both.

ကိုယ္႔ပါတ္၀န္းက်င္မွာ ၿမင္ေနရတဲ႔ CHANGE ကေတာ႔ ေႀကာက္စရာေကာင္းေလာက္ေအာင္ ၿမန္လြန္းလွပါတယ္။ လြန္ခ႔ဲတဲ႔ ရွစ္နွစ္ ကိုးနွစ္ေလာက္က အိမ္တိုင္းမွာ အင္တာနက္မရွိဘူးလို႔ မွတ္မိထားတဲ႔ စကၤာပူမွာ ၂၀၁၀ ေရာက္ေတာ႔ လူေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ကားေပၚ ရထားေပၚကေန အီးေမးလ္ ပို႔လိုက္ Facebook မွာ ကုိယ္႔စိတ္ထဲရွိတာေတြ ခ်ေရးလိုက္္ လုပ္ကုန္ႀကၿပီ။ စက္ေတြရဲ ႔ Performance သာမက လူေတြရဲ ႔ စြမ္းေဆာင္ရည္ ေတြပါ Net အစြမ္းနဲ႔ တစ္ ကမ ၻာလံုးကို "Real Time" သတင္းပို႔ ကုန္ႀကၿပီ။ ႀကည္႔စမ္းပါဦး ဘယ္ေလာက္ၿမန္တဲ႔ ေၿပာင္းလဲနွန္းလဲဆိုတာ။

ပညာေရး၊ နုိင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး ဘာအေႀကာင္းပဲ ဂူဂယ္ လုပ္လုပ္ သတင္းေတြ ေထာင္နဲ႔ေသာင္းနဲ႔ ခ်ီၿပီး က်လာလိုက္တာ။ မ်ားလြန္းၿပီး ဘာကိုအတည္ယူရမွန္း မသိတာကလည္း စိတ္ပ်က္ စိတ္ရွုပ္စရာ။ ေငြလား၊ လူလား၊ အင္အားလား နိုင္ငံတိုင္းမွာ အရင္းအၿမစ္ ရွားပါး၊ အၿပိဳင္အဆိုင္ေတြ မ်ားလြန္းလို႔ ရွိတဲ႔ အထုပ္ကေလးေတြ ၿဖည္ၿဖည္စားရင္း အနာဂါတ္အတြက္ အားတင္းေနတဲ႔ နိုင္ငံေတြလည္း မ်ားလွ ေပါ႔။ အဲဒီလိုအၿပိဳင္အဆိုင္ ေတြႀကားမွာ ရထားတဲ႔ ေၿခတစ္ဖ၀ါးစာ ေနရာေလး မေပ်ာက္ၿပက္ေအာင္ ႀကိဳးစားရင္း စိတ္ေတြ တင္းႀကပ္ၿပီး စိတ္ဓါတ္ က်သြားနိုင္တာလဲအမွန္။

Seth ကေတာ႔ အဟုန္ၿပင္းလွတဲ႔ ေရစီးေႀကာင္းထဲမွာ ေပ်ာ္ေပ်ာ္ႀကီး စီးေမ်ာမလား၊ စိတ္ေတြရွုပ္ၿပီး ငုတ္တုတ္ထိုင္ ေနမလား ဆိုတဲ႔ နွစ္ခုထဲက တစ္ခုပဲေရြးလို႔ရမယ္တဲ႔။ စိတ္ရွုပ္ရွုပ္ႀကီးနဲ႔ ေရစီးေႀကာင္း ၿမန္ၿမန္ႀကီးထဲ လိုက္ပါေနလို႔မရဘူးဆိုပဲ။

အင္း... နွစ္သစ္ (တကယ္ေတာ႔ ဆယ္စုသစ္ဆိုလည္းမွန္တာပဲ) ကကိုယ္႔ေရွ ႔မွာ စိန္ေခၚသလို ႀကည္႔ေနၿပီ။ ကဲ ဘယ္လိုလဲ။ ကုိယ္ကေတာ႔ အသက္ခပ္ၿပင္းၿပင္းတစ္ခ်က္ ရွဴသြင္းၿပီး ကိုရဲထြဋ္နဲ႔ မေအးပို႔တဲ႔ ကဗ်ာေလးကို ထပ္ရြတ္ေနမိတယ္။